Как ни странно, автоматы врут сильнее, чем полуавтоматы. Не представляю себе, чем это объясняется, и когда это говорили врачи - относила на счет их ретроградства, типа легенды сочиняют :) Однако убедились на собственном опыте - автомат очень заметно привирает. С полуавтоматом таких проблем не было.

Я отлично понимаю идею, что автоматам врать не с чего. Более того, искренне считала такое мнение следствием нормального консерватизма медиков, типа "все эти ваши новые технологии - фигня". То есть я даже не готова спорить.

Я просто излагаю наблюдаемые факты. Факт #1: врачи говорят, что автоматы врут. Факт #2: эксперимент с бабушкой в течение месяца показал систематическое завышение показателей на автомате по сравнению с показателями при ручном измерении (замечу, не самостоятельно пациентом: доктор измерял с помощью ртутного агрегата).

На самом деле нам же не важно, сколько "на самом деле", потому что неизвестно, что такое "на самом деле". Важно, чтобы цифра, которую мы меряем, совпадала с той, о которой говорит медицина как о нормальной, или опасной, или еще какой. Т.е. это скорее тема про конструктную валидность, чем про физическую точность замеров :)

Вообще-то было наоборот. Показатели у доктора были нормальными, самочувствие тоже, а автомерилка показывала повышенное.
Но я не сомневаюсь, что и под это можно придумать правдоподобное объяснение. Например, что бабушка очень волнуется при виде высокотехнологичных приборов :)