karagota

26.12.2005 00:02

Тема: Увлажнители воздуха

Добрый день всем! Недавно (http://www.livejournal.com/community/msk_consumer/3126699.html) обсуждалась тема увлажнителей воздуха. Мне бы хотелось получить дополнительную информацию по этому вопросу, если она у кого есть.

Дело в том, что, выбирая увлажнитель и очиститель воздуха, я остановилась на boneco AOS 1355N. Однако мои родители поехали на рынок, и им впарили Polaris PUH 0607i (причем на 2 тыщи дороже, чем он стоит в магазине). Вкратце, первое устройство (boneco AOS 1355N) - увлажнитель традиционного типа с мойкой воздуха. Второе - ультразвуковой увлажнитель с ионизатором.

Если кто-то уже пользовался и/или пользуется одним из двух перечисленных увлажнителей, ответьте, пожалуйста на мои вопросы:
1) оставляет ли polaris PUH 0607i налёт на телевизоре, стенах и растениях
2) как часто нужно менять фильтр в polaris PUH 0607i
3) чувствуете ли вы запах озона при включении ионизатора в polaris PUH 0607i
4) насколько эффективно он справляется со своей задачей (очистка/увлажнение воздуха)
5) шумит ли AOS1355N и насколько эффективен он в смысле очистки/увлажнения воздуха.

Буду рада любой информации или личным впечатлениям по поводу этих двух приборов.

di_diana

25.12.2005 09:44

Мне, почему-то всегда казалось, что оставлять налёт - это свойство воды. Если она идеально отфильтрованная - нет налёта, если в ней соли остались - он будет.

karagota

26.12.2005 04:23

Когда обычные тряпки сушат на батарее, налёт не остается. Не остается он, если судить по рекламе, и при работе увлажнителя AOS1355N, т.к в нем процесс испарения воды происходит естественным образом, т.е. медленно. Однако ультразвуковые увлажнители, похоже, устроены по-другому. При покупке увлажнителя polaris моих родителей уверили, что супер-пупер-фильтр будет задерживать налёт. Пока прибор в работу я не включаю в надежде, что удастся поехать на рынок и вернуть его.

iv_s	26.12.2005 05:43

Ультразвуковые увлажнители очень чувствительны к качеству воды. Если хотите продлить срок его службы - используйте дистиллированную воду.

karagota

26.12.2005 07:40

Спасибо за совет :-) Если не удастся сдать увлажнитель, придется пользоваться фильтром.

marmushka

26.12.2005 07:38

5) При обычном режиме шумит чуть-чуть, при ночном я шума не слышу. При закрытых пластиковых окнах влажность увеличивает с 18 до 50 % где-то за полчаса. Как оценить очистку воздуха я, честно говоря, не представляю ;-) Водой пользуемся обычной из под крана. Налета не оставляет.

karagota

26.12.2005 07:40

Большое спасибо за ответ! Надеюсь, все-таки удастся сдать этот дурацкий ультразвуковой увлажнитель обратно и купить нормальный :-)

rsh	26.12.2005 07:47

5) он не беззвучен, конечно, но звук очень тихий, шелест воздуха, не более. раз в полчаса примерно делает пару бульков (вода переливается из контейнера в рабочий резервуар). эффективность увлаженения не мерил, но разница заметна. эффективность очистки как померять не знаю. на дне рабочего резервуара есть осадок (желтая взвесь) - соли воды (при использовании ультразвукового этот компонент попал бы в воздух) и немного пыли\грязи.

я доволен.

cofeecat

26.12.2005 08:21

Я собираюсь купить увданитель домой и честно говоря, вы меня заинтриговали..
А что такое "увлажнитель традиционного типа с мойкой воздуха"??

И что -ультразвуковые - плохие?

cofeecat

26.12.2005 08:22

ну конечно не увданитель, а увлажнитель :))))))))

karagota

26.12.2005 08:31

Всё зависит от личного вкуса, на самом деле :-) Мне кажется, что налёт на стенах- существенный недостаток, к тому же если покупать не просто увлажнитель, а увлажнитель с функцией очистки воздуха, то эту функцию в случае polarisa выполняет отдельный ионизатор, а ионизаторы, как известно, озонируют воздух, причем есть подозрение, что концентрация озона может превышать предельно допустимую дозу, и вообще озон - жутко вредная на самом деле штука.

С другой стороны, если бы я хотела купить себе недорогой увлажнитель, не задаваясь целью очистки воздуха, то почему бы и не ультразвуковой. Они небольшие в размерах, выдают прикольный туманчик, т.е. с декоративной точки зрения вполне приемлемы.

Третье обстоятельство - встроенный гигростат, по которому ориентируются ультразвуковые увлажнители (дороже определенной цены). Он ведь измеряет влажность воздуха в районе прибора, а она может существенно отличаться от влажности по всей комнате. С этой точки зрения, увлажнители, насыщающие воздух влажностью до естественного уровня (50-60%) представляются более разумными.

cofeecat

26.12.2005 08:33

Ну так в результате всех пунктов -какой лучше то?

И еще вопрос - цена вопроса какая?

karagota

26.12.2005 08:38

Если Вас интересует мой выбор, то я его делаю в пользу AOS1355N, который стоит от 7500 до 8500 рублей в разных местах. Увлажнитель Polaris PUH 0607i, который волей судьбы оказался у меня вместо желаемого, стоит около 3000 рублей, но без дополнительных примочек (LCD дисплей с влажностью, ионизатор, фильтр и т.д.), думаю, вполне можно купить простенькие ультразвуковые увлажнители и за полторы тыщи.

karagota

26.12.2005 08:34

Вот описание (приблизительное) ультразвукового увлажнителя (http://www.nepereplati.com/ultrasonic_humidifiers_princip.html) и увлажнителя традиционного типа (http://www.nepereplati.com/traditional_humidifiers.html).

cofeecat

26.12.2005 08:54

Вот кстати, второй - который по-проще я нашла за 29 уе :))))) а не за 3 000 :))))))

karagota

26.12.2005 11:15

Вот-вот. Что уж тут говорить про моих родителей, которые выложили почти 6 штук :-(
Объясняется только предновогодней лихорадкой.